Posted on

AG Strange phản ứng với các câu hỏi về cờ bạc của Luật sư Hoa Kỳ

Luật của Alabama đưa ra để cho phép chơi lô tô điện tử; luật liên bang làm.

Về cơ bản, đó là phản ứng, dưới dạng một bức thư được đưa ra cho giới truyền thông mà Bộ trưởng Tư pháp Alabama Luther Strange đã cung cấp cho Luật sư Hoa Kỳ George Beck, người đã yêu cầu giải thích về luật của các bang vào tuần trước. Ông nói, yêu cầu của Beck xuất phát từ những vấn đề mà văn phòng của ông gặp phải từ Thị trưởng Tuskegee Johnny Ford.

Ngoài việc nêu chi tiết quan điểm của bang đối với trò chơi trực tuyến, Strange cũng thông báo cho Beck rằng Ford đã đệ đơn kiện văn phòng của Stranger nhưng không thành công và đưa ra những tuyên bố tương tự về sự không công bằng. Trận đấu đó đã bị bác bỏ và luật sư của Ford đã chấp thuận gửi đơn yêu cầu không quan trọng, Strange nói.

Tòa án thứ mười một xác nhận (phán quyết đó), Strange sáng tác. Hai trong số ba thẩm phán do Tổng thống Obama chỉ định và người thứ ba do Tổng thống Carter chỉ định. Tòa án kết luận rằng Bị cáo Strange thực sự đã đối xử bình đẳng với các cơ sở tương đương.

Thẩm phán William Shashy của Tòa án Quận Montgomery đã ra phán quyết vào năm ngoái rằng Strange thực sự đã không đối xử tử tế với Victory Land, mà đã chỉ định trung tâm này để truy tố cẩn thận bằng cách cho phép các cơ sở khác tiếp tục mở cửa.

Nhiều lập luận được đưa ra trong vụ án trước Shashy tồn tại bởi Beck, người đã đặt ra một loạt mối lo ngại cho Strange. Odd đã giải quyết những mối lo ngại đó trong lá thư của mình. Văn phòng của Beck thực tế vẫn chưa phản hồi yêu cầu nói về lá thư của Stranger.

Trước yêu cầu của Beck rằng Strange so sánh các thiết bị chơi lô tô điện tử và máy đánh bạc, Strange trả lời rằng thuật ngữ này không xuất hiện trong mã Alabama, sau đó cung cấp định nghĩa rộng rãi của Alabama về thiết bị đánh bạc.

Theo bộ luật, thiết bị cờ bạc, ngoài việc là bất kỳ thiết bị, máy móc, đồ vật hoặc thiết bị nào thường được sử dụng hoặc có thể sử dụng được trong các giai đoạn chơi của bất kỳ hoạt động cờ bạc nào, còn được định nghĩa về mặt hoạt động là: một thiết bị, là kết quả của việc chèn một đồng xu hoặc đồ vật khác, được vận hành, hoàn toàn ngay lập tức hoặc nhờ sự trợ giúp của một số hành động vật lý trong trò chơi, theo cách mà, dựa vào các khía cạnh của cơ hội, nó có thể tạo ra thứ gì đó có giá trị.

Các luật sư của Victory Land cho biết trong hồ sơ tòa án cách đây vài năm rằng ý nghĩa của thiết bị đánh bạc của tiểu bang rất rộng nên nếu được sử dụng một cách nghiêm ngặt, nó sẽ khiến các thiết bị bán nước ngọt tự động trở thành bất hợp pháp.

Odd cũng cho biết có nhiều quyết định của tòa án chỉ định máy chơi lô tô điện tử là thiết bị đánh bạc bất hợp pháp theo luật Alabama. Ông đã ghi nhớ 2 quyết định của tòa án tiểu bang, một phán quyết của Tòa án Quận Jefferson vào năm 2012 và một phán quyết của Tòa án Quận Houston vào năm 2013, và Tòa án Tối cao của tiểu bang đã khẳng định quyết định của Quận Houston.

Điều bất thường cũng chỉ ra quyết định của Tòa án Quận Hoa Kỳ năm 2009 gọi máy chơi lô tô điện tử là thiết bị đánh bạc bất hợp pháp theo luật Alabama. Lập luận trong trường hợp đó Vụ Cựu chiến binh ngoại chiến Texas kiện Cảnh sát trưởng quận Madison Blake Dorning tập trung vào việc liệu các sửa đổi hiến pháp khác nhau của Alabama có hợp pháp hóa trò chơi lô tô ở các quận cụ thể hay không và bản in đẹp của các đạo luật của tiểu bang liên quan đến các thiết bị chơi trò chơi bị cấm, có tạo ra các thiết bị chơi lô tô điện tử bởi mặc định.

Tòa án không đề cập đến bất kỳ sự khác biệt thực tế nào giữa các thiết bị bingo điện tử và máy đánh bạc truyền thống, nhưng cho biết chúng không nằm trong các trường hợp ngoại lệ của luật.

Odd giải quyết nhiều mối lo ngại của Beck về mối quan hệ phức tạp của Alabama giữa luật chơi trò chơi điện tử của nước này và luật liên bang quản lý các trò chơi điện tử sử dụng đất của bộ lạc, cũng như các câu hỏi của Beck về nhiều Biên bản ghi nhớ mà Strange đã ký với các nhà cung cấp trò chơi bingo điện tử.

Vì lợi ích công bằng cho tất cả những người có liên quan, tôi thực sự đã yêu cầu Ủy ban cờ bạc quốc gia người da đỏ và các tòa án liên bang làm rõ tình trạng cờ bạc của người Ấn Độ, Strange viết. Quan điểm của NIGC là các bộ lạc Da Đỏ có thể cung cấp cái gọi là trò chơi lô tô điện tử theo luật liên bang mặc dù hoạt động cờ bạc như vậy là bất hợp pháp theo luật tiểu bang. Và, như bạn đã lưu ý trong thư của mình, các tòa án liên bang thực sự đã cho rằng việc đánh bạc của bộ lạc nằm ngoài thẩm quyền của tiểu bang.

Đối với các MOU, miễn trừ ba sòng bạc của bộ lạc Alabama, được điều hành bởi Poarch Band of Creek Indians, Strange cho biết những hợp đồng đó không phải với bộ lạc và vì lý do đó không được coi là hợp đồng.

Những MO đó cần các công ty máy đánh bạc loại bỏ thiết bị của họ khỏi khu vực tài phán của Alabama hoặc phải chịu các cáo buộc dân sự và hình sự, có tính chất kỳ lạ. Họ hoàn toàn không liên quan gì đến thỏa thuận quốc gia bộ lạc. Thỏa thuận giữa bộ lạc và bang là một hợp đồng giữa một bộ lạc và một bang, nhưng Ban nhạc Poarch của người da đỏ Creek không phải là một lễ kỷ niệm cho bất kỳ MOU nào trong số đó.