Posted on

Việt Nam Áp Dụng Quy Trình Đấu Thầu Cho Cá Cược Bóng Đá Quốc Tế

Việt Nam đã ban hành Nghị định 23/2024, yêu cầu quy trình đấu thầu nghiêm ngặt cho các nhà đầu tư muốn cung cấp dịch vụ cá cược bóng đá quốc tế. Quy định này nhằm đảm bảo tính minh bạch và cạnh tranh trong ngành công nghiệp cá cược, yêu cầu các nhà đầu tư tuân thủ Luật Đấu thầu.

Quy Định Mới và Tình Hình Hiện Tại

Theo Nghị định 23/2024, các nhà đầu tư phải tham gia vào quy trình đấu thầu nếu họ có ý định hoạt động trong lĩnh vực cá cược bóng đá quốc tế tại Việt Nam. Ngoài ra, các dự án liên quan đến đầu tư vào đua ngựa và đua chó, bao gồm cả hoạt động cá cược, cũng phải tuân thủ quy trình đấu thầu khi có từ hai nhà đầu tư trở lên bày tỏ sự quan tâm.

Quy định này được nhắc lại trong Nghị định 06, ban hành năm 2017, liên quan đến kinh doanh cá cược đua ngựa, đua chó và bóng đá quốc tế. Tuy nhiên, chưa có doanh nghiệp nào được cấp phép thí điểm theo quy định này do các yêu cầu nghiêm ngặt.

Đề Xuất Mới và Thách Thức

Cuối năm 2021, Bộ Tài chính đã đề xuất các sửa đổi cho Nghị định 06, bao gồm việc cho phép cá cược vào các giải vô địch bóng đá quốc gia châu Âu và mua vé cá cược trực tuyến. Đề xuất này cũng bao gồm hai điều kiện mới cho các nhà đầu tư: yêu cầu vốn đầu tư tối thiểu là 1 nghìn tỷ VND (khoảng 40,5 triệu USD) và tỷ lệ sở hữu của tất cả các nhà đầu tư nước ngoài không được vượt quá 50%. Ngoài ra, các công ty phải cam kết đóng góp ít nhất 5% doanh thu cá cược vào ngân sách nhà nước (không bao gồm thuế).

Mặc dù vậy, nghị định mới vẫn chưa được ban hành, điều này gây ra thách thức cho các cơ quan quản lý trong việc lựa chọn các doanh nghiệp thí điểm.

Tình Trạng Cá Cược Bất Hợp Pháp

Hàng năm, các cơ quan thực thi pháp luật phát hiện và xử lý các đường dây cá cược bóng đá bất hợp pháp với số tiền đặt cược lên đến hàng tỷ đồng. Quảng cáo cho các trang web cá cược trực tuyến như FB88, Fi88, Bet88 và nhiều trang khác tràn ngập trên internet.

Thị trường cá cược bóng đá bất hợp pháp tại Việt Nam ước tính trị giá hàng chục tỷ USD mỗi năm, khiến nhà nước gặp khó khăn trong việc kiểm soát dòng tiền và thu thuế.

Kết Luận

Việt Nam đang áp dụng quy trình đấu thầu bắt buộc cho lĩnh vực cá cược bóng đá quốc tế, nhằm đảm bảo tính minh bạch và cạnh tranh. Điều này không chỉ giúp bảo vệ lợi ích công cộng mà còn thúc đẩy tăng trưởng kinh tế và mang lại nguồn thu đáng kể cho ngân sách nhà nước.

Posted on

Dấu hiệu nghiện cờ bạc

CLEVELAND CLINIC – Khi March Madness bước vào trò chơi trực tuyến cuối cùng, những người chơi cờ bạc thông thường sẽ theo dõi chặt chẽ các dấu ngoặc của họ.

Đối với những người đang vật lộn với chứng nghiện cờ bạc, tất cả sự ‘hỗn loạn’ có thể là vấn đề.

Những người nghiện cờ bạc có thể không thừa nhận rằng họ có vấn đề vì họ không nghiện ma túy.

Theo Rudy Kump, một chuyên gia về chứng nghiện tại Phòng khám Cleveland, bộ não có thể phản ứng đơn giản như khi bạn “lên cơn” cờ bạc.

Kump nói: “Bộ não của một người cờ bạc, cờ bạc, về cơ bản giống hệt với một người nghiện cocaine”. “Trung tâm khoái cảm tương tự được chiếu sáng.”.

Theo Kump, cờ bạc không chỉ gây nghiện cao mà còn có thể có nhiều loại và không nhất thiết phải diễn ra trong sòng bạc.

Ông cho biết nhiều người thậm chí không hiểu rằng hành vi mà họ đang thực hiện thực chất là cờ bạc. Ví dụ: các hoạt động như mua vé số và văn phòng đều là hình thức cờ bạc.

Mặc dù những hoạt động như vậy thường an toàn đối với những người không gặp vấn đề với chứng nghiện, nhưng những người mắc chứng nghiện có thể phải chi vô số đô la thay vì một ít.

Kump cũng nói rằng khi mọi người ngẫu nhiên đánh bạc trong một dịp nào đó, người nghiện cờ bạc có thể tham gia dễ dàng hơn nhiều.

Dấu hiệu cần chú ý bao gồm việc một cá nhân không thể dừng hành vi của mình, bất chấp những hậu quả tiêu cực, thể hiện cảm giác xấu hổ, hối hận hoặc hối hận, lấy tiền để bù lỗ và nói dối về tài chính hoặc chuyển tiền đi khắp nơi để bù lỗ.

Theo Kump, may mắn thay là sự phục hồi có thể đạt được và có rất nhiều nguồn lực sẵn có thông qua các tổ chức phi lợi nhuận và nhà nước ở địa phương.

“Những người trải qua quá trình phục hồi chức năng, khi ra đi, họ quay lại và nói cùng một điều: ‘Tôi hoàn toàn tự do. Tôi thoát khỏi sự kìm kẹp, đám đông của cơn nghiện, tôi không cần phải trốn tránh nữa. ; Tôi không cần phải che đậy mọi chuyện,” Kump nói.

Posted on

AG Strange phản ứng với các câu hỏi về cờ bạc của Luật sư Hoa Kỳ

Luật của Alabama đưa ra để cho phép chơi lô tô điện tử; luật liên bang làm.

Về cơ bản, đó là phản ứng, dưới dạng một bức thư được đưa ra cho giới truyền thông mà Bộ trưởng Tư pháp Alabama Luther Strange đã cung cấp cho Luật sư Hoa Kỳ George Beck, người đã yêu cầu giải thích về luật của các bang vào tuần trước. Ông nói, yêu cầu của Beck xuất phát từ những vấn đề mà văn phòng của ông gặp phải từ Thị trưởng Tuskegee Johnny Ford.

Ngoài việc nêu chi tiết quan điểm của bang đối với trò chơi trực tuyến, Strange cũng thông báo cho Beck rằng Ford đã đệ đơn kiện văn phòng của Stranger nhưng không thành công và đưa ra những tuyên bố tương tự về sự không công bằng. Trận đấu đó đã bị bác bỏ và luật sư của Ford đã chấp thuận gửi đơn yêu cầu không quan trọng, Strange nói.

Tòa án thứ mười một xác nhận (phán quyết đó), Strange sáng tác. Hai trong số ba thẩm phán do Tổng thống Obama chỉ định và người thứ ba do Tổng thống Carter chỉ định. Tòa án kết luận rằng Bị cáo Strange thực sự đã đối xử bình đẳng với các cơ sở tương đương.

Thẩm phán William Shashy của Tòa án Quận Montgomery đã ra phán quyết vào năm ngoái rằng Strange thực sự đã không đối xử tử tế với Victory Land, mà đã chỉ định trung tâm này để truy tố cẩn thận bằng cách cho phép các cơ sở khác tiếp tục mở cửa.

Nhiều lập luận được đưa ra trong vụ án trước Shashy tồn tại bởi Beck, người đã đặt ra một loạt mối lo ngại cho Strange. Odd đã giải quyết những mối lo ngại đó trong lá thư của mình. Văn phòng của Beck thực tế vẫn chưa phản hồi yêu cầu nói về lá thư của Stranger.

Trước yêu cầu của Beck rằng Strange so sánh các thiết bị chơi lô tô điện tử và máy đánh bạc, Strange trả lời rằng thuật ngữ này không xuất hiện trong mã Alabama, sau đó cung cấp định nghĩa rộng rãi của Alabama về thiết bị đánh bạc.

Theo bộ luật, thiết bị cờ bạc, ngoài việc là bất kỳ thiết bị, máy móc, đồ vật hoặc thiết bị nào thường được sử dụng hoặc có thể sử dụng được trong các giai đoạn chơi của bất kỳ hoạt động cờ bạc nào, còn được định nghĩa về mặt hoạt động là: một thiết bị, là kết quả của việc chèn một đồng xu hoặc đồ vật khác, được vận hành, hoàn toàn ngay lập tức hoặc nhờ sự trợ giúp của một số hành động vật lý trong trò chơi, theo cách mà, dựa vào các khía cạnh của cơ hội, nó có thể tạo ra thứ gì đó có giá trị.

Các luật sư của Victory Land cho biết trong hồ sơ tòa án cách đây vài năm rằng ý nghĩa của thiết bị đánh bạc của tiểu bang rất rộng nên nếu được sử dụng một cách nghiêm ngặt, nó sẽ khiến các thiết bị bán nước ngọt tự động trở thành bất hợp pháp.

Odd cũng cho biết có nhiều quyết định của tòa án chỉ định máy chơi lô tô điện tử là thiết bị đánh bạc bất hợp pháp theo luật Alabama. Ông đã ghi nhớ 2 quyết định của tòa án tiểu bang, một phán quyết của Tòa án Quận Jefferson vào năm 2012 và một phán quyết của Tòa án Quận Houston vào năm 2013, và Tòa án Tối cao của tiểu bang đã khẳng định quyết định của Quận Houston.

Điều bất thường cũng chỉ ra quyết định của Tòa án Quận Hoa Kỳ năm 2009 gọi máy chơi lô tô điện tử là thiết bị đánh bạc bất hợp pháp theo luật Alabama. Lập luận trong trường hợp đó Vụ Cựu chiến binh ngoại chiến Texas kiện Cảnh sát trưởng quận Madison Blake Dorning tập trung vào việc liệu các sửa đổi hiến pháp khác nhau của Alabama có hợp pháp hóa trò chơi lô tô ở các quận cụ thể hay không và bản in đẹp của các đạo luật của tiểu bang liên quan đến các thiết bị chơi trò chơi bị cấm, có tạo ra các thiết bị chơi lô tô điện tử bởi mặc định.

Tòa án không đề cập đến bất kỳ sự khác biệt thực tế nào giữa các thiết bị bingo điện tử và máy đánh bạc truyền thống, nhưng cho biết chúng không nằm trong các trường hợp ngoại lệ của luật.

Odd giải quyết nhiều mối lo ngại của Beck về mối quan hệ phức tạp của Alabama giữa luật chơi trò chơi điện tử của nước này và luật liên bang quản lý các trò chơi điện tử sử dụng đất của bộ lạc, cũng như các câu hỏi của Beck về nhiều Biên bản ghi nhớ mà Strange đã ký với các nhà cung cấp trò chơi bingo điện tử.

Vì lợi ích công bằng cho tất cả những người có liên quan, tôi thực sự đã yêu cầu Ủy ban cờ bạc quốc gia người da đỏ và các tòa án liên bang làm rõ tình trạng cờ bạc của người Ấn Độ, Strange viết. Quan điểm của NIGC là các bộ lạc Da Đỏ có thể cung cấp cái gọi là trò chơi lô tô điện tử theo luật liên bang mặc dù hoạt động cờ bạc như vậy là bất hợp pháp theo luật tiểu bang. Và, như bạn đã lưu ý trong thư của mình, các tòa án liên bang thực sự đã cho rằng việc đánh bạc của bộ lạc nằm ngoài thẩm quyền của tiểu bang.

Đối với các MOU, miễn trừ ba sòng bạc của bộ lạc Alabama, được điều hành bởi Poarch Band of Creek Indians, Strange cho biết những hợp đồng đó không phải với bộ lạc và vì lý do đó không được coi là hợp đồng.

Những MO đó cần các công ty máy đánh bạc loại bỏ thiết bị của họ khỏi khu vực tài phán của Alabama hoặc phải chịu các cáo buộc dân sự và hình sự, có tính chất kỳ lạ. Họ hoàn toàn không liên quan gì đến thỏa thuận quốc gia bộ lạc. Thỏa thuận giữa bộ lạc và bang là một hợp đồng giữa một bộ lạc và một bang, nhưng Ban nhạc Poarch của người da đỏ Creek không phải là một lễ kỷ niệm cho bất kỳ MOU nào trong số đó.

Posted on

Hai người Hà Lan bị bắt trong cuộc điều tra cờ bạc bất hợp pháp quốc tế

Cảnh sát đã cướp tổng cộng 15 địa chỉ ở Hà Lan, Đức và Áo hôm thứ Hai như một phần của cuộc điều tra quốc tế về cờ bạc bất hợp pháp. 2 người đàn ông từ Enschede đã bị giam giữ, Công tố viên thông báo.

Cuộc điều tra tập trung vào một tổ chức được cho là cung cấp các cơ hội đánh bạc và cá cược bất hợp pháp trong bóng đá ở Hà Lan và Đức. Theo Công tố viên, công ty không phải trả thuế cờ bạc và che giấu thu nhập từ các hoạt động bất hợp pháp này thông qua hoạt động rửa tiền.

Hai người đàn ông đến từ Enschede, 44 tuổi và 51 tuổi, đã bị bỏ tù. Người đàn ông 44 tuổi bị bắt ở Đức. Chính quyền Hà Lan đã thu giữ hơn một triệu Euro trong tài khoản ngân hàng, bất động sản và xe cộ.

Cảnh sát Hà Lan, với sự hỗ trợ của Bộ Quốc phòng, đã cướp và lục soát các địa điểm đánh bạc ở Utrecht, Enschede, Hengelo, Devender và Amsterdam. Ngoài các khu vực đánh bạc, bốn ngôi nhà cũng bị khám xét ở Enschede. Cảnh sát Đức khám xét 2 ngôi nhà và cơ sở kinh doanh. Và ở Áo, quyền quản lý của một công ty đã bị tước bỏ.